Sono state depositate le motivazioni della sentenza della Corte di Cassazione sulla tragedia dell’Hotel Rigopiano, in Abruzzo, dopo che a dicembre è stata confermata la condanna (a 1 anno e 8 mesi) per l’ex prefetto di Pescara Francesco Provolo, e quella (a sei mesi) per l’ex gestore dell’hotel Bruno Di Tommaso
Gli ermellini hanno chiarito come fosse possibile, e anzi “doveroso“, prevenire il disastro (nella tragedia persero la vita 29 persone).
Si legge infatti nelle motivazioni della sentenza:
“La prevenzione ’regina’ per l’incolumità individuale e collettiva“, ovvero “l’identificazione di Rigopiano come sito valanghivo“, “avrebbe dovuto attuarsi non a disastro naturalistico inverato” né “nel corso” e “nemmeno nell’imminenza della sua verificazione“.
Avrebbe invece “dovuto procedere di molto l’evento” visto che “tale classificazione avrebbe comportato il divieto di accedervi oppure di utilizzare le strutture in esso presenti ovvero ne avrebbe imposto un uso disciplinato (limitato, per esempio, alle stagioni non invernali)”. “Era tal conclusione possibile? Tale conclusione era possibile e anche dovuta”.
E ancora: se la strada fino alla struttura “fosse stata liberata dalla neve“, quando gli ospiti “tentarono invano di abbandonare l’albergo, gli eventi morte e lesioni non si sarebbero verificati“.
Parole chiare e definitive, che sanciscono una volta per tutte le lacune e le mancanze che hanno contribuito a una tragedia senza precedenti.
Lo Studio Legale Rienzi si occupa da quasi 50 anni di diritto: le conoscenze e l’esperienza maturata nel corso degli anni ne fanno una delle boutique Law Firm più prestigiose del Paese. In entrambe le sedi di Roma e Milano, è in grado di attivare un team integrato di professionisti che possono offrire una consulenza completa per ogni eventuale necessità. In caso ci sia necessità di una consulenza, è possibile contattarci direttamente sul web oppure tramite il numero 0637353066.